Колумнистът на Washington Post признава, че проверяващите факти са били „неефективни“ в ерата на Тръмп: Объркано „мнение с факт“

Колумнистът на Washington Post Меган МакАрдъл раздра общността на проверяващите обстоятелства, които се пробваха да държат някогашния Президентът Тръмп носи отговорност по време на политическата си кариера, признавайки, че в последна сметка не са съумели да попречат на поддръжката му и са наранили личните си институции.

Авторът, корав критик на Тръмп, упрекна тези, които се пробват да предотвратят разпространяването на „ дезинформацията “ на Тръмп, че са арогантни и бъркат личното си мнение с справедливи обстоятелства. Тя даже ги упрекна в цензура. Всичко това, написа тя, в последна сметка докара до това, че гласоподавателите слагат под подозрение тях и други институции повече, в сравнение с в миналото са поставяли под подозрение някогашния президент.

„ След осем години на всеобща война с дезинформация рейтингите на Тръмп са задържайки се по-добре от публичното доверие в университетските среди и публицистиката “, оплака се МакАрдъл.

Меган, колумнистът на Washington Post МакАрдъл призна, че проверяващите обстоятелства са били неефективни през ерата на Тръмп. (AP Photo/Алекс Брандън)

Колумнистката стартира публикацията си, като разказа идеализираната задача на проверяващите обстоятелства от ерата на Тръмп, като сподели, че те „ отдават да ревизират интернет за неприятни обстоятелства и неприятни артисти – и изключително за злонамерените импулси на Тръмп. “

Те обаче не избавиха света по нейна преценка. В най-хубавия случай те жигосаха Тръмп за част от хвалбите му, а в най-лошия - цензурираха същинските обстоятелства в жаждата си да го поправят.

„ Някои от напъните им бяха потребни, в това число инспекцията на обстоятелствата на Тръмп повече френетични полети на фикция “, сподели тя и добави: „ Но по-големите старания бяха неведнъж осуетени, когато специалистите по дезинформация действаха като цензори, угнетяване на информация, която се оказа вярна, и разпространение на информация, която е погрешна. "

McArdle даде някои от главните образци за това угнетяване, образци, в които множеството медии участваха по заповед на тези проверяващи обстоятелства.

„ Спомнете си по кое време беше „ дезинформация “ да се допуска, че пандемията може да е почнала в лаборатория в Ухан. Спомнете си по какъв начин група хипотетични специалисти ни увери, че преносимият компютър на Хънтър Байдън евентуално е бил „ съветска осведомителна интервенция “, а не … преносимият компютър на Хънтър Байдън. “

Бившият президент Тръмп идва, с цел да приказва на избирателен протест в Боузман, Монтана, в петък, 9 август. Проучването откри, че възрастните американци имат по-добро мнение за способността на Тръмп да се оправя с стопанската система спрямо Харис. (AP/Рик Боумър)

Тя добави още неотдавнашен, в който се споделя: „ Ако тези мемоари са избледнели, не забравяйте, че единствено преди няколко месеца чухме, че видеоклиповете на очевидния спад на президента Джо Байдън в действителност са сертифицирани от специалисти „ евтини имитации “. “

The създателят даже означи, че откакто всяка от тези инспекции на обстоятелствата избухна в лицата на специалистите, те ще се научат на малко „ примирение “. „ И всякога те се появяват още веднъж, ненаказани “, сподели тя. 

Макардъл също загатна по какъв начин еврокомисарят Тиери Бретон се намеси в това, когато се опита да удари Илон Мъск с „ предушно дефинирано и, както се оказа, неодобрено писмо “, откакто притежателят на X разреши на Тръмп да тъй наречените наречена дезинформация за разпространяване на X по време на продължителното им изявление в понеделник вечерта. 

„ Защото намесата на Бретън нямаше значение; Мъск напълно вярно продължи с шоуто си и това, което последва, беше по-опасно за акцията на Тръмп, в сравнение с за демокрацията “, сподели колумнистът.

p>  

Тя заключи: „ Епизодът обобщава всички способи, по които специалността „ дезинформация “ се е объркала с Тръмп: арогантността, объркването на отзиви с правни или емпирични в действителност, унищожаването на селото, с цел да го избави, се пробва да укрепи демокрацията посредством ограничение на политическото говорене, да не приказваме за неефективността на всичко това. "

Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.